Sorry, skupiłem się stricte na zadanym pytaniu i odpowiedzi na nie. (Nie roztrząsałem jego głębszego sensu, który poruszyłaś).
Zadziwiłaś mnie interpretacją, kolejnych pytań.
Zdawało mi się, że wystarczająco dziwne i zdecydowanie źle sformułowane, które nie powinny być używane to pytania z zaprzeczenia mi: "Nie palisz papierosów?" I jak na nie odpowiedzieć prawidłowo? Nie, nie palę. (?) Podwójne zaprzeczenie wydaje się jak w matematyce jako potwierdzenie, że się pali.
Odpowiedzenie "tak", że w pytaniu jest już odpowiedz z którą się zgadzamy ...(?)
Odpowiedzenie "nie" w myśl jak powyżej "tak" będzie, że się jednak pali?
Można się chyba zagmatwać i nie wiadomo jak odpowiadać, żeby było ok mając do wyboru tylko odpowiedzi tak/nie.
A pytania w takich tematach powinny być do bólu precyzyjne. Testy na inteligencję zazwyczaj innego typu.
Re: POST CMLXXIII
